Adam Kos La concurrence entre les entreprises est importante pour les consommateurs. Grâce à cela, ils obtiennent des produits de meilleure qualité à de meilleurs prix, car tout le monde sur le marché se bat pour chaque client. C'est également l'une des raisons pour lesquelles les principales économies mondiales ont mis en place des mécanismes de régulation pour empêcher la monopolisation et la cartellisation, précisément pour protéger les consommateurs, c'est-à-dire nous.
Bien sûr, les entreprises sont heureuses de n’avoir actuellement aucun concurrent. C'était également le cas avec Apple, quand après l'introduction du premier iPhone, il n'y avait plus rien de tel. Mais de nombreuses grandes entreprises ont payé le prix de leur arrogance et de leur manque de flexibilité en ne donnant pas à ce segment/secteur une chance de survivre, tout en se trompant terriblement.
La fin de BlackBerry et Nokia
BlackBerry était autrefois une marque de l'un des principaux fabricants mondiaux de smartphones, particulièrement populaire derrière les grandes flaques d'eau et dans le secteur du travail. Cependant, il avait ses utilisateurs fidèles et en profitait. Mais comment est-elle devenue ? Pauvrement. Pour une raison inexplicable, il s'agissait toujours d'un clavier matériel à part entière, mais après l'arrivée de l'iPhone, peu de gens étaient intéressés. Tout le monde voulait de grands écrans tactiles, et non des claviers qui occupent simplement de l'espace sur l'écran.
Galerie de photos
Bien entendu, Nokia, le leader du marché mobile dans les années 90 et 00, a connu un sort similaire. Ces entreprises dirigeaient autrefois l’industrie. C’est aussi parce qu’ils ont connu de longues périodes de croissance sans rencontrer de véritables défis. Mais leurs téléphones étaient différents des autres et c'est pourquoi ils attiraient beaucoup de clients. Il pourrait facilement sembler qu’ils sont trop gros pour tomber. Certains iPhone, c'est-à-dire le téléphone d'une petite entreprise américaine spécialisée dans les ordinateurs et les lecteurs portables, ne peuvent pas les menacer. Ces sociétés et d'autres, comme Sony Ericsson, ne voyaient pas la nécessité de repousser les limites car avant l'iPhone, les clients voulaient leurs produits, même s'ils n'apportaient aucune innovation révolutionnaire.
Galerie de photos
Cependant, si vous ne saisissez pas la tendance émergente à temps, il sera très difficile de rattraper son retard par la suite. Beaucoup de ceux qui possédaient auparavant des téléphones Nokia et BlackBerry voulaient simplement essayer quelque chose de nouveau, et ces sociétés ont donc commencé à faire face à une diminution du nombre d'utilisateurs. Les deux sociétés ont tenté à plusieurs reprises de regagner leur position sur le marché, mais toutes deux ont fini par accorder des licences à des fabricants d'appareils chinois, car personne d'autre n'envisagerait même d'acheter leurs divisions téléphoniques. Microsoft a commis cette erreur avec la division téléphonique de Nokia et a fini par perdre environ 8 milliards de dollars. Il a échoué avec sa plateforme Windows Phone.
Il pourrait être vous intéresse
C'est une situation différente
Samsung est le plus grand fabricant et vendeur de smartphones au monde, cela s'applique également au sous-segment des appareils pliables, dont il compte déjà quatre générations sur le marché. Cependant, l'arrivée d'une structure flexible sur le marché n'a pas provoqué de révolution, comme dans le cas du premier iPhone, principalement parce qu'il s'agit en fait toujours du même smartphone, qui a seulement un facteur de forme différent dans le cas du Galaxy Z Flip et c'est un appareil 2 en 1 dans le cas du Z Fold. Cependant, les deux appareils ne sont encore qu’un smartphone Android, ce qui constitue la différence fondamentale par rapport au lancement de l’iPhone.
Galerie de photos
Pour que Samsung provoque une révolution, outre le design, il faudrait qu'il invente une manière différente d'utiliser l'appareil, alors qu'à cet égard il est probablement limité par Android. La société essaie avec sa superstructure One UI, car elle peut étendre considérablement les capacités des téléphones, mais pas de manière significative. Ce sont donc d'autres raisons pour lesquelles Apple peut encore attendre et pourquoi il n'a pas besoin de se précipiter autant pour introduire sa solution sur le marché. L’apparition de la tendance des appareils pliables est plus lente que celle des smartphones après 2007.
Galerie de photos
Apple joue également sur la manière de fidéliser ses utilisateurs. Sans aucun doute, son écosystème, dont il n’est pas facile de sortir, est également en cause. Ainsi, lorsque les grandes entreprises ont perdu leurs clients parce qu’elles n’ont pas réussi à leur proposer une alternative opportune à la tendance qui se dessinait à l’époque, ici, c’est finalement différent. On peut croire que lorsque Apple introduira un appareil flexible dans trois ou quatre ans, il sera toujours juste derrière Samsung en raison de la popularité de ses iPhones, et si les propriétaires d'iPhone sont intéressés par sa solution, ils basculeront simplement dans le même marque.
Il pourrait être vous intéresse
Nous pouvons donc être relativement sereins sur le fait qu’Apple finirait par ressembler aux sociétés susmentionnées d’ici quelques années. Nous pouvons toujours crier sur le fait qu'Apple cesse d'innover et expliquer pourquoi nous n'avons plus ses puzzles, mais si nous regardons le marché mondial, seul Samsung peut fonctionner partout dans le monde, la plupart des autres fabricants se concentrent uniquement sur les Chinois. marché. Ainsi, même si Apple disposait déjà d’un appareil flexible sur le marché, son seul concurrent sérieux resterait Samsung. Donc, tant que les petites marques ne bougent pas, il a suffisamment de marge pour y faire face.
Comme rien n'est jamais ennuyeux et jamais ennuyeux, il y a toujours quelque chose de nouveau
1. Auparavant, la plate-forme mobile (le monde de la téléphonie mobile) était constituée des téléphones mobiles eux-mêmes.
Par exemple, NOKIA avait un grand nombre de modèles dans son portefeuille, allant des téléphones grand public aux professionnels/managers.
Mais tout s'est terminé avec l'arrivée de l'iPhone.
Cependant, pas parce que le premier iPhone était un miracle, parce qu'il ne faisait pratiquement rien de ce à quoi les gens étaient habitués, par exemple avec les téléphones Nokia, parce qu'Apple a montré aux gens quelque chose qui était comme une révélation à l'époque : un écran multi-touch et, surtout, tout, ici la chose la plus importante et c'était les APPLICATIONS. Il n'existait pas de logiciels sous forme d'applications Java, qui existaient des années avant le premier iPhone, lorsqu'il s'agissait uniquement d'applications sans interaction externe et que l'on ne pouvait même pas lire un long film sur les téléphones, il n'y avait pas de YouTube mobile ni de service complet. -navigateur Web à part entière. Je parle de vraies applications, grâce auxquelles vous pourriez, par exemple, contrôler votre chaîne stéréo ou regarder Internet.
2. Ce sont les applications qui pourraient être le clou du cercueil pour Apple. Puisqu'il ne permet pas l'installation de logiciels en dehors de son Appstore, il suffit à un groupe de développeurs d'applications dites critiques (Instagram, WhatsApp, Spotify, Protonmail, Gmail, YouTube, Google Chrome, Twitter ou encore Microsoft avec son suite bureautique) à télécharger sur l'Appstore et Apple est en chute libre d'ici quelques mois.
Parmi vos applications "critiques", je n'ai que WhatsApp et YouTube sur mon mobile. J'utilise relativement peu les deux et je peux m'en passer. Il est peu probable que les développeurs se coupent une branche et quittent la plateforme qui génère le plus de bénéfices.
C'est vrai, les moutons doivent être tondus.
Je voudrais également ajouter que nous sommes bien conscients que l'iPhone et l'ensemble de l'écosystème Apple se développent mieux.
S'ils partaient, ils coupaient la branche juste en dessous d'eux. Les utilisateurs d’Apple génèrent d’énormes profits, d’une part. Deuxièmement, il y a déjà tellement d’utilisateurs d’iPhone que même si cela devait se produire, le marché leur trouverait un remplaçant. Je préfère essayer de télécharger 100 autres applications et de les essayer plutôt que d'acheter un autre/nouveau mobile auprès d'un concurrent.
Le problème avec Apple, c'est qu'il commence également à prendre du retard en termes de logiciels, en fait il n'en peut plus. Il y a cinq ans, ils ont supprimé le pourcentage de coupure de la batterie. C'était compréhensible, mais pourquoi diable personne n'a-t-il pensé à mettre ces pourcentages dans la batterie, comme cela n'est arrivé que maintenant dans IOS 16 ? Et le piquant, c'est qu'après avoir téléchargé les fiches, il y a toujours l'ancien indicateur de batterie avec des pourcentages à côté de la batterie, pourquoi n'est-il pas unifié ?
Widgets. Une autre horreur. Pourquoi l'iPhone dispose-t-il de trois types différents de widgets ? Un ensemble est ajouté avec le bouton plus en haut à gauche, le deuxième via "personnaliser" et nous avons maintenant le troisième pour le bureau. Je ne comprends pas.
Dossiers. L'iPhone a des restrictions ridicules sur les dossiers. Il affiche uniquement une application de grille 3x3. Puis soudain est arrivée la bibliothèque d’applications et immédiatement… tout à coup, 5×5 n’est plus un problème. Mais seulement ici. Je ne comprends pas.
Réveils. Pendant des années et des années, l'iPhone avait un seul volume pour deux choses complètement différentes : la sonnerie du téléphone et le réveil. En fait, il l’a toujours fait. Apple a partiellement résolu ce problème en ajoutant une autre alarme de Santé. Il a son propre volume. Mais encore une fois, vous ne pouvez pas choisir une mélodie spécifique pour l'alarme, seulement parmi quelques mélodies sélectionnées, et ce réveil ne peut en être qu'un.
iOS est en train de devenir un enfer. Différents dossiers, différents widgets, deux réveils dans le système, différentes icônes de batterie... Et je pourrais continuer.
Le remède? Probablement jamais.
alors j'ai une bonne nouvelle pour vous, vous avez un androïde……
A peine l'iPhone est-il immortel et surtout grâce à la plus longue période de support sous forme de mises à jour, les gens les conservent, car les Android moins chers sont supportés pendant 3 ans maximum...
Et pourquoi comparez-vous les pistes de l’iPhone avec un Android moins cher ? Pour valider votre réclamation ?
C'est formidable de voir comment les gens de la pomme se disputent avec les androïdes. Que ça vous plaise 😃. Rien au monde n'est parfait ni 🍎 ni 🤖.
Chacun a ses avantages et ses inconvénients. Je ne m'en occupe pas, j'ai de l'expérience avec les deux systèmes d'exploitation. Et oui, je peux en trouver plus de 1000 sur iPhone qu’Android n’a pas, mais cette équation s’applique également à l’inverse. "Quiconque veut battre un chien trouvera toujours un bâton"
Il y a les mêmes lignes ici que ps vs xbox :-) chacun arrête le sien et c'est comme ça que ça se passera.
"Tout le monde voulait de grands écrans tactiles, pas des claviers" C'est un mensonge.
Et la disparition de Nokia vient d’un tout autre baril. Il a été racheté par Micro$oft en vue de son naufrage ultérieur afin de vendre ses déchets Windows Phone.