Tomas Chlébek Trent Reznor, connu comme le personnage principal de Nine Inch Nails et l'un des duo de compositeurs derrière les bandes originales de films tels que The Social Network ou Fini fille, dans une vidéo présentant Apple Music, explique comment l'un des objectifs du nouveau service de streaming est d'aider des artistes encore moins connus et indépendants à construire et à maintenir leur carrière. Conditions factuelles a fuite de contrat mais pour les maisons de disques indépendantes, elles ne semblent pas vraiment soutenir ces affirmations.
La fonctionnalité la plus surprenante Apple Music, qui sera lancé fin juin, correspond à la durée de la période d'essai gratuite. Chaque utilisateur du service ne devra le payer qu'après trois mois d'utilisation. C'est potentiellement formidable de son point de vue, mais le problème est que les maisons de disques (du moins celles indépendantes) ne reçoivent même pas un dollar pour les chansons jouées pendant cette période.
Apple justifie cette décision en disant que les frais payés seront légèrement plus élevés, que ce qui est standard dans le domaine des services de streaming musical. Mais le réseau Merlin, l'organisation qui chapeaute de nombreuses maisons de disques indépendantes, s'est dit préoccupé par le fait que la période entre juillet et septembre « créera un trou noir dans les revenus de l'industrie musicale cette année ». C'est précisément à cette époque que l'on peut s'attendre au plus grand afflux de nouvelles personnes intéressées par le service de streaming d'Apple, qui ne seront pas motivées à payer pour de la musique ailleurs.
[identifiant YouTube = »Y1zs0uHHoSw » largeur = »620″ hauteur = »350″]
En réponse, les éditeurs auront également tendance à s’abstenir de publier du nouveau matériel. La période d'essai de trois mois coûterait à Apple environ 4,4 milliards de dollars, sur la base de l'objectif de l'entreprise d'acquérir 100 millions d'utilisateurs. Apple demande essentiellement aux maisons de disques et aux éditeurs de payer ce montant.
S'il est normal que les maisons de disques aident les start-ups à attirer des clients en renonçant aux frais de licence pour un essai gratuit, Apple est l'une des plus grandes entreprises au monde. Mots article sur le site Web de l'American Association of Independent Music (A2IM) : "Il est surprenant qu'Apple ressente le besoin de proposer un essai gratuit étant donné qu'il s'agit d'une entité bien connue et non d'un nouvel ajout sur le marché."
Non seulement il n’a pas besoin d’une telle aide avec son énorme capital, mais l’exiger peut avoir un impact très négatif sur les revenus des maisons de disques. Perdre une grande partie de ses revenus en trois mois peut entraîner la faillite des petites entreprises.
Bien que Merlin, qui comprend par exemple XL Recordings, Cooking Vinyl, Domino et 4AD - parmi les artistes les plus célèbres, Adele, Arctic Monkeys, The Prodigy, Marilyn Manson et The National - ne soit actuellement pas disposé à établir une coopération avec Apple, le Entreprise californienne qu'ils tentent de contourner et de négocier directement avec des maisons de disques ou avec des artistes individuels. Il leur est toutefois conseillé de toutes parts de ne pas signer le contrat ou d'attendre jusqu'en octobre.
Cependant, comme l'ont montré par exemple les tweets d'Anton Newcomb, leader de Brian Jonestown Massacre, Apple est capable de négocier de manière très agressive. Newcombe dans son tweets il a écrit: "Alors Apple m'a fait une nouvelle offre : il a dit qu'il voulait diffuser ma musique gratuitement pendant trois mois... J'ai dit, et si je dis non, et ils ont dit : nous téléchargerons votre musique depuis iTunes." Je ne peux pas être trop surpris lorsque ses sentiments ont suivi sous la forme de "Au diable ces sociétés sataniques".
Soyez critique envers Apple Music sur Twitter exprimé aussi Justin Vernon, mieux connu comme le personnage principal de Bon Iver : "L'entreprise qui m'a fait croire aux entreprises et, je ne plaisante pas, aux gens a disparu." Il a critiqué aussi iTunes : « Apple, vous étiez une grande entreprise, intrépide, innovante. Mais maintenant, iTunes est littéralement une MAUVAISE CONCEPTION.
Dans d'autres tweets il se souvient à l'époque d'iTunes 3, où le logiciel brillamment conçu lui a appris à mieux utiliser son ordinateur, alors que sa forme actuelle est inefficace et déroutante, et on dit même que c'est la raison pour laquelle il écoute moins de musique au cours des deux dernières années. Il a provoqué sa première réaction Article du magazine FAIT intitulé « Apple Music est-il la preuve que l'entreprise a cessé d'innover ?
L'argument qui y est présenté a déjà été avancé sous plusieurs angles. Selon lui, l'époque où Apple, avec l'introduction de l'iPod et le lancement de l'iTunes Store, arrachait les rênes de l'industrie musicale des mains des grandes maisons de disques et contribuait à sa décentralisation est bel et bien révolue. Actuellement, Apple a signé des contrats avec les trois plus grands de l'industrie musicale, qui ont été créés après une consultation minutieuse. Durant les deux dernières semaines précédant le lancement du service, il abandonne alors les négociations avec les indépendants à qui il présente le produit fini et use de son influence pour les forcer à accepter des conditions pour le moins peu favorables.
Bien qu'Apple Music étende le service de streaming standard avec la possibilité d'être en contact plus étroit avec les artistes que vous suivez via "Connect" et la radio Beats 1 en direct non-stop, cela ressemble désormais plus à un effort pour impressionner la concurrence qu'à un moyen de vraiment changer le statu quo.
L'importance d'Apple Music devrait résider avant tout dans la meilleure capacité de l'auditeur à percevoir et à découvrir la musique d'Esavio. Cela devrait venir de vraies personnes et directement de la source, pas seulement des algorithmes et des grandes maisons de disques qui veulent dicter les goûts des auditeurs et faire de la musique, pas la créer. Mais jusqu’à présent, cette approche théorique semble être mise à mal par la réalité, les indépendants se voyant refuser des revenus et menacés de voir leurs œuvres supprimées du catalogue. Ceux qui croient encore en Apple pour innover dans l’industrie musicale semblent s’appuyer davantage sur l’espoir que sur les faits.
MISE À JOUR : Peu de temps après les tweets d'Anton Newcomb, leur validité Apple a demandé à Rolling Stone. La réponse était le refus de menaces similaires, ou praticien. Un porte-parole d'Apple a simplement déclaré à propos de la musique diffusée sur iTunes par des artistes qui ne signent pas d'accord de streaming : "Elle ne sera pas retirée". Newcombe lui-même n’a fourni aucune preuve pour étayer ses affirmations.
Je ne sais pas si la traduction « mauvais design » sera la bonne. Je dirais plutôt que Bon Iver avait un mauvais plan, une intention, une intention (le design ne veut pas dire seulement le design) en tête...
Puisqu'il parle du fait qu'il n'utilise pas bien iTunes, "mauvais design", même si cela semble un peu étrange, m'a semblé être la traduction la plus précise, car elle inclut à la fois la forme et la fonction.
Je voudrais juste ajouter qu'Apple montre son côté obscur même lorsqu'ils doivent traiter avec un client de leur propre expérience, ils se moquent maintenant de moi pendant 14 jours et même s'ils m'ont dit le premier jour qu'ils en avaient 24 heures, ils ne m'ont pas appelé et comment je les ai appelés là-bas alors ils m'ont dit qu'ils s'en fichaient et que si c'était dans les 5 heures, cela fonctionnait. jours, donc je serai content, ils m'ont finalement dit qu'ils ne se souciaient pas de mon problème et que je devais le résoudre moi-même (3ème réclamation pour le même défaut, j'ai demandé soit un produit complètement neuf, soit un remboursement) qu'ils vous n'êtes pas obligé de suivre nos lois, même s'il a été acheté directement au Canada. boutique en ligne Apple Store
Mais même toi, gamin.. :)
Comme je l'ai écrit tel quel et vraiment des biens achetés via http://www.apple.com/cz/ Ce n'est pas soumis aux lois tchèques, et je veux dire, c'est très sérieux.
« Les droits de garantie d'un an d'Apple s'ajoutent aux droits prévus par les lois sur la protection des consommateurs ; ils ne les remplacent pas.
La garantie normale de deux ans s'applique donc parallèlement à celle d'un an d'Apple.
http://www.apple.com/legal/warranty/products/czech-universal-warranty.html
Je ne veux pas croire ça. Je suis satisfait à 110% du support Apple. 2 réclamations et toujours un remplacement en quelques heures ! Pas des jours comme tu l’écris ! Il s'agit donc de l'approche d'un employé spécifique. Un ami a eu un problème similaire à celui que vous décrivez ici. Écrivez simplement un e-mail quelque part dans l'Appstore américain et vous verrez que l'employé concerné laisse son avis ou s'excuse. C'est à cela que je suis habitué chez Apple !
Je peux confirmer que j'ai aussi de bonnes expériences avec Apple, même si j'ai parfois compris que même Apple est un gros mastodonte qui n'a pas toujours de bons processus et que cela vaudrait la peine de les réduire, de toute façon ils ont toujours essayé de m'accommoder, j'essaierais de se plaindre à l'Amérique.
Cependant, les services agréés sont à l'opposé, je n'ai eu que de mauvaises expériences avec eux, et surtout avec Britex, car c'est censé être le seul service autorisé et vous y envoyez des choses, par exemple, depuis le service tchèque, donc en tant que service ça vaut le vieil argent :-/ Quoi qu'il en soit, si vous poussez beaucoup, même Britex fonctionne comme un bureau de service Apple et après six mois, vous pourriez obtenir un "nouvel appareil", mais ces nerfs...