Vratislav Holub En début de semaine dernière, nous avons enfin pu assister à la première keynote Apple de cette année, au cours de laquelle plusieurs innovations intéressantes ont été dévoilées. Plus précisément, Apple a présenté l'iPhone SE 3, l'iPad Air 5, l'époustouflante puce M1 Ultra avec l'ordinateur Mac Studio et le tout nouveau moniteur Studio Display, après l'arrivée desquels, pour une raison quelconque, la vente de l'iMac 27″ a pris fin. Il y a quelques années, cependant, le géant de Cupertino ne vendait pas ses propres moniteurs, mais misait plutôt sur le LG UltraFine. Comparons donc le Studio Display avec le LG UltraFine 5K. Apple s'est-il amélioré ou ce changement n'a-t-il aucun sens ?
Il pourrait être vous intéresse
Voler autour du monde avec Apple Dans le cas de ces deux moniteurs, on retrouve une diagonale de 27″ et une résolution de 5K, ce qui est tout à fait essentiel dans ce cas. En effet, c'est un choix parfait directement pour les utilisateurs Apple, ou plutôt pour macOS, grâce auquel il n'est pas nécessaire de redimensionner la résolution et tout semble aussi naturel que possible. Cependant, nous pouvons déjà constater un certain nombre de différences.
Conception
Nous pouvons constater d’énormes différences dans le domaine du design. Alors que le LG UltraFine 5K ressemble à un moniteur en plastique tout à fait ordinaire, Apple accorde une importance considérable à la forme du moniteur lui-même. Avec le Studio Display, nous pouvons voir un support en aluminium relativement joli et des bords en aluminium ainsi que le dos. Cela seul fait de l'écran Apple un excellent partenaire pour, par exemple, les Mac, qui sont généralement très bien adaptés. Bref, tout s'emboîte parfaitement. De plus, cette pièce est directement créée pour les besoins de macOS, où les utilisateurs Apple peuvent bénéficier d'une interdépendance accrue entre le matériel et les logiciels. Mais nous y reviendrons plus tard.
Écran Apple Studio
Qualité d'affichage
À première vue, les deux écrans offrent une qualité de premier ordre. Mais il y a un petit hic. Comme mentionné ci-dessus, il s'agit dans les deux cas de moniteurs 27″ avec une résolution 5K (5120 x 2880 pixels), un taux de rafraîchissement de 60 Hz et un format d'image 16:9, qui s'appuient sur une dalle IPS avec rétroéclairage LED monozone. Mais passons aux premières différences. Alors que le Studio Display offre une luminosité allant jusqu'à 600 nits, le moniteur de LG n'en fait "que" 500 nits. Mais en réalité, la différence est à peine visible. Une autre différence peut être constatée au niveau de la surface. Le Studio Display a une surface brillante pour des couleurs plus vives, mais vous pouvez payer un supplément pour du verre avec une nanotexture, tandis que LG mise sur une surface antireflet. La gamme de couleurs P3 et jusqu'à un milliard de couleurs sont également une évidence.
En termes de qualité, ce sont des moniteurs relativement intéressants, ce qui vaut pour les deux parties concernées. Cependant, les critiques étrangers se sont montrés plutôt spéculatifs quant à la qualité. Quand on prend en compte le prix des moniteurs, on pourrait en attendre un peu plus. Par exemple, il manque la gradation locale, ce qui est extrêmement important pour le monde du graphisme, car sans elle, vous ne pouvez pas rendre le noir vraiment noir. Pratiquement tous les produits Apple pour lesquels nous pourrions avoir besoin de quelque chose de similaire l'ont en plus. Qu'il s'agisse de panneaux OLED sur les iPhones, de Mini LED sur l'iPad Pro 12,9″ et les nouveaux MacBook Pro, ou de la gradation locale sur le Pro Display XDR. À cet égard, aucun des deux affichages n’est très satisfaisant.
Connectivité
En termes de connectivité, les deux modèles sont pratiquement identiques, mais on peut quand même trouver quelques différences. Studio Display et LG UltraFine 5K proposent tous deux trois connecteurs USB-C et un port Thunderbolt. Cependant, la vitesse de transmission de l'écran d'Apple atteint jusqu'à 10 Gb/s, tandis que celle de LG est de 5 Gb/s. Bien entendu, ils peuvent également être utilisés pour alimenter des MacBook, par exemple. Studio Display a ici un léger avantage, mais la différence est pratiquement insignifiante. Alors que le nouveau produit d’Apple offre une charge de 96 W, l’ancien moniteur ne consomme que 2 W de moins, soit 94 W.
Accessoires
Lorsque Apple a présenté le nouveau Studio Display, il a consacré une grande partie de la présentation aux accessoires qui enrichissent l'écran. Bien sûr, nous parlons d'une caméra ultra grand angle 12MP intégrée avec un angle de vue de 122°, une ouverture f/2,4 et une prise en charge du centrage de la prise de vue (Center Stage), qui est ensuite complétée par six haut-parleurs et trois micros. La qualité des haut-parleurs et des microphones est assez élevée étant donné qu’il s’agit de composants intégrés et qu’ils suffiront à la plupart des gens. Malheureusement, même si Apple se vante des haut-parleurs mentionnés, ils sont toujours facilement surpassés par les moniteurs audio externes moins chers, pour une raison simple : la physique. Bref, les enceintes encastrables ne peuvent rivaliser avec les ensembles traditionnels, aussi performants soient-ils. Mais s’il y a quelque chose qui est un échec total avec le Studio Display, c’est bien la webcam susmentionnée. Sa qualité est incompréhensiblement mauvaise et le LG UltraFine 5K offre même de meilleurs résultats. Selon la déclaration du géant californien, il ne s'agirait que d'un bug logiciel et nous verrons un correctif dans un avenir proche. Il s’agit néanmoins d’un faux pas relativement fondamental.
LG Ultrafin 5K
D’un autre côté, il y a le LG UltraFine 5K. Comme nous l'avons indiqué ci-dessus, cette pièce propose également une webcam intégrée capable d'atteindre une résolution Full HD (1920 x 1080 pixels). Il existe également des haut-parleurs intégrés. Mais la vérité est que cela ne suffit tout simplement pas en termes de qualité sonore sur Studio Display.
Fonctionnalités intelligentes
En même temps, il ne faut certainement pas oublier de mentionner une chose relativement importante. Le nouveau Studio Display est alimenté par sa propre puce Apple A13 Bionic, qui bat également l'iPhone 11 Pro. Il est déployé ici pour une raison simple. En effet, il veille au bon fonctionnement du centrage du plan (Center Stage) pour la caméra intégrée et fournit également un son surround. Les haut-parleurs susmentionnés ne manquent pas de prise en charge du son surround Dolby Atmos, qui est pris en charge par la puce elle-même.
Au contraire, on ne trouve rien de similaire avec le LG UltraFine 5K. À cet égard, on peut clairement affirmer que Studio Display est original à sa manière, car il possède sa propre puissance de calcul. C'est pourquoi il est également possible de compter sur des mises à jour logicielles qui peuvent corriger certaines fonctions, comme on l'attend avec la qualité de la webcam, ainsi qu'apporter de petites nouveautés. Il s’agit donc de savoir si nous verrons quelque chose de plus pour ce moniteur Apple à l’avenir.
Prix et verdict
Passons maintenant aux choses sérieuses : combien coûtent réellement ces moniteurs. Bien que le LG UltraFine 5K ne soit plus officiellement vendu, Apple l'a facturé moins de 37 XNUMX couronnes. Pour ce montant, les utilisateurs Apple ont obtenu un moniteur de relativement haute qualité avec un support réglable en hauteur. Sur Alzé en tout cas, il est disponible pour moins de 33 42 couronnes. D’un autre côté, nous avons ici Studio Display. Son prix commence à 990 51 CZK, tandis que si vous souhaitez la variante avec verre nanotexturé, il faudra préparer au moins 990 12 CZK. Mais cela ne s’arrête pas là. Dans ce cas, vous recevrez uniquement un moniteur avec un support à inclinaison réglable ou avec un adaptateur pour un support VESA. Si vous souhaitez un support avec non seulement une inclinaison réglable, mais aussi une hauteur réglable, vous devez alors préparer 63 990 couronnes supplémentaires. Au total, le prix peut monter jusqu'à XNUMX XNUMX CZK en choisissant un verre à nanotexture et un support réglable en hauteur.
Il pourrait être vous intéresse
Et c’est là que nous rencontrons une pierre d’achoppement. De nombreux fans d'Apple pensent que le nouveau Studio Display offre pratiquement le même écran que celui que l'on pourrait trouver dans l'iMac 27″. Cependant, la luminosité maximale a augmenté de 100 nits, ce qui, selon les critiques étrangers, n'est pas si facile à voir, car il ne s'agit pas exactement d'une différence significative. Néanmoins, Studio Display est l'option parfaite pour les utilisateurs Apple qui recherchent le moniteur parfait pour leur Mac et ont directement besoin d'une résolution 5K. La concurrence n'offre presque rien de similaire. D'autre part, des moniteurs 4K de qualité, qui peuvent offrir, par exemple, un taux de rafraîchissement plus élevé, une prise en charge HDR, Power Delivery, et même être nettement moins chers. Mais ici, la qualité de l'affichage se fait au détriment du design et du centrage du cliché.
