Ondrej Holzman Alors que les enquêteurs du FBI ont finalement découvert un moyen d'accéder à un iPhone sécurisé sans l'aide d'Apple, le ministère américain de la Justice a mis fin à l'enquête. le différend qu'il a eu avec la firme californienne dans cette affaire. Apple a répondu en disant qu'une telle affaire n'aurait pas du tout dû être portée devant les tribunaux.
Le gouvernement américain a été inopiné il y a une semaine à la dernière minute elle a annulé audience du tribunal et aujourd'hui annoncé, qu'avec l'aide d'un tiers anonyme, elle a violé la protection de l'iPhone 5C du terroriste. On ne sait pas encore exactement comment elle a obtenu les données, que les enquêteurs seraient en train d'analyser.
"Il reste une priorité pour le gouvernement de garantir que les forces de sécurité puissent obtenir des informations numériques clés et protéger la sécurité nationale et publique, que ce soit par la coopération avec les parties concernées ou par le biais du système judiciaire", a déclaré le ministère de la Justice dans un communiqué visant à mettre fin à l'actuelle différend.
La réponse d'Apple est la suivante :
Dès le début, nous avons protesté contre la demande du FBI qu'Apple crée une porte dérobée vers l'iPhone parce que nous pensions que c'était une erreur et que cela créerait un dangereux précédent. Le résultat de l’annulation de l’exigence gouvernementale est que ni l’une ni l’autre ne s’est produite. Cette affaire n’aurait jamais dû être jugée.
Nous continuerons à assister les forces de sécurité dans leurs enquêtes, comme nous l'avons toujours fait, et continuerons à renforcer la sécurité de nos produits à mesure que les menaces et les attaques contre nos données deviennent plus fréquentes et plus sophistiquées.
Apple croit profondément que les citoyens des États-Unis et du monde entier méritent la protection, la sécurité et la confidentialité de leurs données. Sacrifier l’un pour l’autre ne fait qu’engendrer de plus grands risques pour les personnes et les pays.
Cette affaire a mis en lumière des questions qui méritent un débat national sur nos libertés civiles, notre sécurité collective et notre vie privée. Apple restera engagé dans cette discussion.
Pour l’instant, le précédent essentiel n’a pas vraiment été créé, mais même à partir de la déclaration susmentionnée du ministère de la Justice, on peut s’attendre à ce que tôt ou tard, il essaie à nouveau de faire quelque chose de similaire. De plus, si Apple tient parole et continue d'augmenter la sécurité de ses produits, les enquêteurs se retrouveront dans une position de plus en plus difficile.
On ne sait pas comment le FBI est entré dans l'iPhone 5C, mais il est possible que cette méthode ne fonctionne plus pour les iPhones plus récents dotés de Touch ID et de la fonction de sécurité spéciale Secure Enclave. Cependant, le FBI n’est pas du tout tenu d’informer Apple ou le public de la méthode utilisée.
Alors, bien sûr, la question est de savoir si le FBI s’est vraiment intéressé à l’iPhone. Cela me semble une très belle façon de se retirer de tout ce problème avec honneur...
Et enfin, le FBI peut préparer des petits pains selon la recette familiale envoyée au terroriste par sa grand-mère avant l'attaque. Ou est-ce que quelqu'un s'attendait à ce que cela conduise à la découverte d'une autre « cellule dormante » ?
eh bien, ils "découvriront certainement" qu'ils doivent montrer au monde que rien ne peut empêcher la violation de la vie privée, même s'ils inventaient la cellule
Mais des champignons. Un accord a été trouvé. Vlada a déclaré qu'ils avaient été aidés par un tiers et qu'Apple le leur avait donné. Le loup vit et la chèvre resta entière.