Tomas Chlébek Même ceux du film Steve Jobs ne m'attendais pas à un grand succès financier, cela a dû être surprenant de voir à quel point peu de gens sont venus le voir au cinéma. Surtout si nous nous souvenons aux premières critiques élogieuses, qui a continué encore plus tard.
Sur l'agrégateur d'avis Rotten Tomatoes le film a actuellement une note de 84% (note moyenne de 7,6/10), sur IMDb 7,7/10, le ČSFD 76%. TRAVAUX à partir de 2013 avec Ashton Kutcher dans le rôle principal, a en revanche été accueilli dès le début par la critique et le public comme moyenne. Pourtant, il a rapporté plus d’argent dans le monde que le travail de Danny Boyle et Aaron Sorkin.
Au moins une des raisons de son échec est probablement due aux critiques sévères de nombreux amis de Jobs, notamment de Par Tim Cook, Jony Ive et co-fondateur de Pixar, Par Ed Catmull.
Dans une comparaison directe des recettes américaines des deux films, il apparaît que si Steve Jobs il ne va pas si mal quand il a gagné environ 17,7 millions de dollars, alors que le film de Kutcher vient de se terminer 16 millions. Ce dernier a cependant attiré davantage de téléspectateurs à l'étranger, où il a rapporté près de 20 millions de dollars, ce qui correspond à environ 36 millions de dollars dans le monde.
Mais les Européens et les autres continents en dehors des États-Unis ont tendance à ignorer l'exploit de Sorkin, du moins pour le moment, puisqu'ils n'ont dépensé qu'environ 6,5 millions de dollars pour le regarder. Soit un total d'environ 24 millions de dollars, soit un tiers de moins que le film de 2013. De plus, son budget n'était que de 12 millions de dollars, alors que celui de cette année Steve Jobs coûte 30 millions. Les films de Kutcher n'ont donc pas eu de succès, mais celui de Sorkin reste très déficitaire.
La dernière façon de Steve Jobs qui pourrait finalement devenir rentable, est un succès aux Oscars fin février prochain, qui pourrait initier une réédition du film. Selon l'actuel prédictions revue Hollywood Reporter ce scénario ne semble pas si improbable, puisqu'il attribue à une possibilité réelle au moins une nomination d'Aaron Sorkin pour le scénario le mieux adapté, et qu'une nomination dans quatre autres catégories apparaît également comme une "possibilité".
Et l'une des raisons de ce manque d'intérêt n'est-elle pas le fait que plusieurs films et documentaires ont déjà été réalisés sur Jobs ? Plusieurs livres et d'innombrables articles écrits ? Ceux qui voulaient en savoir plus sur lui l'ont déjà découvert par de nombreuses autres sources et préfèrent désormais aller voir un film avec un thème différent. Il me semble que le marché est sursaturé en emplois.
... même si c'est un bien meilleur film du cinéaste. Cependant, il ne caresse pas le public, c'est probablement son problème financier.
Pourquoi tout le monde s'étonne-t-il que le film n'ait pas de succès... C'est clair, le commun des mortels n'ira pas voir le film, il ne s'intéressera pas au sujet. Les fans inconditionnels d'Apple, qui en temps normal seraient allés voir le film, sont dégoûtés par la direction prise par Apple et rejettent le film...
Les meilleurs étaient les Pirates de la Silicon Valley……….